特朗普为何急于调停俄乌冲突 跳过停火直奔和平引发争议！特朗普上台后将俄乌问题作为重点。2025年1月就职不久，他便联系莫斯科和基辅，打算充当调解人。起初他强调尽快停战，但后来态度转变，转而推动直接达成大协议。8月15日，他在阿拉斯加的安克雷奇与普京会面数小时，表示双方取得进展，但未提及停火事宜。普京提出领土交换的想法，特朗普认为可行，并公开表示乌克兰应让出部分土地以换取和平。然而，俄罗斯外长拉夫罗夫很快否定了西方安全保证的说法，俄罗斯媒体也报道普京坚持要完全控制顿巴斯。

8月18日，特朗普在白宫会见泽连斯基，同时邀请德国总理默茨、法国总统马克龙、英国首相斯塔默和意大利总理梅洛尼参加。会上，特朗普重申美国将帮助乌克兰获得安全保障，但欧洲需承担主要责任。他还表示不需要先停火，而是直接追求全面和平。泽连斯基对此表示这是重大一步，但也强调乌克兰不会承认俄罗斯对任何领土的主权。欧洲领导人则在会上强调停火的重要性，马克龙和默茨都表示至少需要暂时休战才能继续谈判。然而，特朗普不认同这一观点，举例说自己今年解决其他冲突时并未采用停火策略。

外交界有人认为特朗普此举过于急躁。前外交关系委员会主席理查德·哈斯在接受Politico采访时直言，排除停火直接谈永久和平是个错误。他指出，停火可以让双方停止战斗，拉开部队，简单且有效。历史上许多地方通过这种方式维持了长时间的稳定，例如塞浦路斯的分隔线持续了50年，朝鲜的停战协议70年未变，以色列和叙利亚自1973年后也基本没有大规模冲突。这些例子表明，尽管停火不是完美的解决方案，但至少能让民众暂时喘息，不必每天生活在恐惧中。

哈斯分析称，特朗普的做法像是跳过基础步骤直奔终点，但在现实中冲突解决需要逐步进行。俄罗斯目前占据优势，普京认为继续战斗对自己有利，可以在国内宣传扩张主义，同时把责任推给泽连斯基。哈斯认为，要想让普京改变立场，需要通过经济压力，如加大制裁力度，使俄罗斯工厂无法运转，工人失业；或者西方承诺长期军事援助，使普京难以承受成本。另一方面，乌克兰也面临困境，一方面希望停战重建经济，另一方面担心停火会导致默认分裂，失去克里米亚和顿巴斯。泽连斯基一直坚持乌克兰不会放弃东部控制区，也不会承认俄罗斯吞并土地。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。