美军事专家：美国中东驻军弊大于利 重新评估驻军必要性。在美国轰炸伊朗后，前国防部高级顾问丹·考德威尔和“国防优先”项目高级研究员詹妮弗·卡瓦纳在《华盛顿邮报》发表评论文章，指出美国不再需要中东基地。他们认为，美国在海湾地区的庞大军事存在更多是负担而非资产。

6月21日，美国B-2隐形轰炸机从密苏里州怀特曼空军基地起飞，往返飞行37小时，对伊朗福尔多和纳坦兹的核设施实施打击。同时，美国在波斯湾的一艘潜艇向纳坦兹和伊斯法罕发射了30枚“战斧”巡航导弹。整个行动还得到了数十架空中加油机、侦察机以及护航战斗机的支持。

观察发现，许多参与行动的飞机并未从美国在中东的大型空军基地起飞，或者即便起飞了，相关事实也被隐藏。这可能是为了避免让海湾盟国与伊朗关系紧张，或是这些国家拒绝美军使用其基地。结果是，当总统决定对伊朗采取军事行动时，部署在中东的4万兵力和价值数十亿美元的军事装备，并未真正发挥作用。

更糟糕的是，这些部队反而成为脆弱的目标。空袭36小时后，伊朗发射导弹对卡塔尔的乌代德空军基地进行报复性打击。虽然导弹被成功拦截，未造成人员伤亡，但大部分战机已被提前转移出基地，美国驻巴林的舰艇也紧急驶离港口，以规避进一步的打击。

对于白宫和五角大楼来说，这一现实应成为警钟。美国在中东的军事力量如今弊大于利，是时候永久性地撤出大部分驻军了。几十年来，美国一直在中东维持数以万计的驻军，分布在波斯湾和黎凡特的各大军事基地。支持者认为，这有助于美国迅速应对地区危机，并增强对盟友的安全保障。然而，情况并非总是如此。美军在该地区常常受到行动范围和使用权的限制。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。