近日，印度外交部长苏杰生在公开发言中严厉批评西方国家在国际事务上的“双重标准”，直指其在政治干预问题上的矛盾态度。他指出，西方势力在插手他国内政时，往往打着“民主”和“自由”的旗号，为自己的干涉行为辩护，而当其他国家对西方事务表达意见或采取行动时，却立即被贴上“威胁”或“邪恶”的标签。这种做法不仅缺乏公平性，也严重损害了全球秩序的公正性。

印度外长批判西方双标，别人管他们就是邪恶，他管别人就是为了自由

苏杰生：西方干涉是“自由”，别人反击成了“邪恶”

在此次发言中，苏杰生直言不讳地指出，当前国际社会存在着不公正的秩序，而西方国家正是其中的主要推手。他强调，如果要建立一个真正公平的全球体系，就必须消除这种明显的偏见和双标行为。他说道：“我们今天谈到了政治干预的问题。当西方国家介入别国内政时，他们往往宣称这是在推动‘民主’与‘自由’；然而，如果其他国家试图对西方施加影响，就会立即被视为带有邪恶的目的和不正当的企图。”

苏杰生的这一番话，不仅揭示了西方国家在国际干预问题上的选择性标准，也暗示了当前全球格局下不平等的现实。他质疑道，既然干涉本质上是一种政治行为，那么为何西方的干涉被粉饰成高尚的使命，而其他国家采取类似行动却被定义为危险的敌对行为？

全球政治秩序的公平性何在？

苏杰生进一步指出，真正公平的国际秩序，应该是建立在相互尊重与平等原则基础上的，而不是由个别国家随意定义什么是“正义”，什么是“邪恶”。如果全球治理要实现真正的公平，就必须让每个国家都拥有平等的话语权，而不是由少数国家垄断权力，甚至以“维护秩序”为名，行干涉他国内政之实。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。