当地时间3月18日，以色列宣布结束停火，并对加沙地带展开空袭，而哈马斯则指责以方撕毁协议，令被扣押人员的安危再度陷入未知。这一幕似曾相识——每一次停火的达成，都未能换来真正的和平，历史一次次证明，短暂的停火协议往往难以维持，而这背后的深层逻辑，或许也揭示了未来冲突的演变趋势。

停火协议的脆弱性：历史不断重演

以巴冲突的历史上，停火协议屡屡达成，却也屡屡破裂。2005年，以色列实施加沙撤离计划，试图缓和巴以矛盾，为持久和平奠定基础。然而，2006年哈马斯在巴勒斯坦选举中获胜，迅速改变了双方的政治生态，停火协议形同虚设，以巴关系急剧恶化，冲突愈演愈烈。

2012年的“防务之柱”军事行动同样说明了这一点。以色列对哈马斯发动大规模军事打击，随后在埃及的调解下，双方达成停火协议。然而，这一停火仅维持了数月，零星冲突不断积累，最终演变成2014年的“护刃行动”，再度引发更大规模的战事，造成严重伤亡和破坏。

旧模式未变，新挑战更复杂

本次停火协议的破裂，与过往多次失败的停火协议有许多相似之处。首先，缺乏坚实的政治基础，导致协议难以持续；其次，双方深层的不信任，使得和平协议往往成为短暂的缓冲，而非真正的解决方案；此外，外部势力的介入也让局势更加复杂，国际调解的效果有限，停火协议极易受到外部政治风向的影响而失效。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。